OCMW treedt niet toe tot een sociaal verhuurkantoor

- Het OCMW zelf:

Zal de provinciale subsidies verliezen; het hele beleid van de hogere overheden duidt er trouwens op dat deze in het armoedebestrijdingsbeleid (wat huisvesting betreft) de middelen toebedelen de SVK's, eerder dan de OCMW's. In een simulatie (zat bij de documenten van de raad okt 2008) blijkt dat het toetreden tot een SVK wat werkingskosten betreft in het eerste jaar een nuloperatie is. Dit gesteld dat dit SVK op dat moment nog niet over zijn volledige subsidiëring beschikt. Indien het SVK wel over alle subsidiëring beschikt, doet het OCMW vanaf het tweede jaar jaarlijks ongeveer 14.000 euro profijt, dit zonder een personeelslid te moeten laten afvloeien. Het gaat hier immers louter om werkingskost.

Groen! vindt het streven naar efficiëntie en een meer transparante financiële situatie van het OCMW belangrijk. Wij pleiten ook voor een verhoging van de dotatie tot 700 000 euro, zodat het OCMW een gezonde basis heeft om zijn werking te financieren. Verkoop van onroerende goederen om de werking te financieren is een eenmalige inkomstenbron die de facto het OCMW verarmt.

Kortenberg wenst een dotatie te geven van 600 000 euro. Samen met de middelen uit het gemeentefonds betekent dat onze gemeente bereid is om 41,5 euro per inwoner te besteden aan het algemene welzijn. In vergelijking met de rest van Vlaanderen is dit een zeer laag bedrag. We zijn bij de 15 slechtst scorende gemeenten. Boortmeerbeek geeft 173 euro per inwoner uit! Bij verhoging van de dodatie tot 700 000 euro zitten we nog maar aan 47 euro bijdrage per inwoner!

reactie op een opiniestuk in De Standaard over kinderopvang in Kortenberg

Patrick Hoskens beschrijft zijn ervaringen bij de inschrijving van zijn dochters voor de vakantieopvang. Hij schrijft dit vooral vanuit zijn buik en heeft zijn informatie duidelijk niet nagetrokken. Van iemand die een breed opiniestuk schrijft voor een krant verwacht ik dit wel. Het hele artikel is dus onverantwoord onprofessioneel.