Op de gemeenteraad van 20 april diende de sp.a fractie een extra agendapunt over overlast op het Craenenplein. Groot was onze verbazing toen we lazen dat onze collega's voorstelden om voor camerabewaking te zorgen op het plein. Burgemeester Chris Taes (CD&V) antwoordde in naam van het bestuur dat ze die maatregel in overweging zouden nemen. 

Groen! Kortenberg is geen voorstander van camerabewaking in de publieke ruimte van Kortenberg. Camera's kosten handenvol geld en dat geld kan volgens Groen! beter besteed worden. Vier bedenkingen:

1. Camera's verlagen de overlast niet, deze zal zich simpelweg verplaatsen naar plaatsen zonder camera's. Gaan we op elke hoek van de straat een camera plaatsen? Dit geldt ook voor het zorgen van camerabewaking om sluikstort tegen te gaan.

2. Camerabewaking gaat in de richting van Big Brother in Kortenberg. Willen we echt leven in zo'n gemeente?

3. Om de beelden continu in het oog te houden en te interveniëren als iets gebeurt, is extra politiecapaciteit nodig. Komt die extra capaciteit er? 

4. Een verhoogde graad van opheldering is een vaak gebruikt argument voor camera's. Mike Neville is de verantwoordelijke bij Scotland Yard voor videobewaking. In Groot-Brittannië hangen over het land verspreid vier miljoen bewakingscamera's. Die man heeft recent verklaard dat dit "een volkomen fiasco" is. Vooral omdat er te weinig politieagenten zijn om de beelden in het oog te houden. Qua opheldering is het een (dure) maat voor niets: in Londen is amper drie procent van de roofovervallen opgelost kunnen worden dankzij de hulp van de camera's. Miljarden ponden werden hier al aan besteed, die veel beter gebruikt kunnen worden voor alternatieven.

Groen! Kortenberg schuift het volgende alternatief naar voor:

• Meer wijkpatrouilles, zowel overdag als 's nachts. Aanspreekbare politie, herkenbare politie, bij voorkeur te voet of met de fiets. Het streefdoel moet zijn om contact te hebben met de wijkbewoners, om te kunnen anticiperen op problemen.