“Want aan diegene die heeft, zal gegeven worden, en wel overvloedig. Maar aan diegene die niet heeft, zal zelfs nog ontnomen worden wat hij heeft.” (Mt, 13,12)

Mia Brumagne, Groen! OCMW-raadslid

De gemeente Kortenberg is erg karig met haar dotatie aan het OCMW. Waar de meeste gemeenten in Midden-Brabant ongeveer 80 euro per inwoner geven, houdt Kortenberg het op 47 euro per inwoner. Dat is al beter dan vorig jaar, maar de werkingsmiddelen zijn uiterst krap .

Nu wil men de poetsdienst, als onderdeel van gezinszorg, overhevelen naar het systeem van dienstencheques. Deze overheveling heeft enkele voordelen. Het personeel kan in hetzelfde statuut blijven werken. En voor de rijkste gebruikers zijn dienstencheques goedkoper per uur dan poetsdienst (daar is de bijdrage gerelateerd aan het inkomen). Er is echter één levensgroot nadeel: de armste cliënten (het gaat om ongeveer 28% van de dossiers) betalen aanzienlijk meer (in enkele gevallen 3 euro per uur) én kunnen niet genieten van de belastingaftrek.

Groen! had in de vorige OCMW-raad een voorstel gedaan, dat kosteneffectiviteit zou combineren met cliëntgerichtheid. In ons voorstel zou de poetsdienst afgeslankt worden met één derde tot twee derde, maar zou de dienst voor minstens één derde behouden blijven voor de meest behoeftige gebruikers. Zo kan elke cliënt die op hulp beroep doet doorverwezen worden naar dat systeem dat het meest aangepast is aan de eigen (inkomens)situatie.

Helaas heeft het bestuur alleen maar oog voor besparingen. Zij blijven vasthouden aan het model van ‘openbare onderstand’ waarbij wie arm is, voor zeer hoge drempels gezet wordt om van de dienstverlening gebruik te kunnen maken. Hun argument is dat de cliënten, op eigen initiatief, beroep kunnen doen op sociale steun volgens richtingsbarema. Weer eens wordt wie arm is gestraft met extra onderzoek en administratie.

Een voorbeeld: wie voldoende verdient, kan zijn aanvraag doen voor huishoudhulp en kan genieten van belastingaftrek. Zo betaalt hij 4,6 euro per uur. Enkele cliënten van poetshulp betalen nu 9 euro per uur. Zij doen dus een besparing van 5 euro. Het is hen van harte gegund! Zij hoeven maar aan één loket te passeren.

Wie arm is, wordt eerst en vooral geconfronteerd met een ferme verhoging van het tarief naar 6,7 euro per uur, daar waar 20 dossiers nu minder dan 4,6 euro betalen (sommigen 3 euro): eerste financieel nadeel. Deze groep kan niet genieten van belastingaftrek: tweede financieel nadeel. Ze worden wel geïnformeerd over de mogelijkheid voor sociale steun, maar ze moeten dit zelf aanvragen bij de sociale dienst: eerste drempel. Op de sociale dienst wordt hun hele financiële toestand onder de loupe genomen: tweede drempel.

Kan het nog meer pervers?

Mia Brumagne

OCMW-raadslid Kortenberg

Meer info: 0476 66 85 07.